案例：
　　○市府○○局前主秘李○○涉嫌利用辦理印刷採購時，指示承辦人交由其子承作並向其他廠商取得空白估價單後，自行填寫估價單交給秘書室，致不知情承辦人將此不實事項寫於估價單上，再交由李○○決行，使其子以高出市價一倍價格承攬，其子並以低價轉包給其他廠商承作，案經○○地檢署偵結，分別將父子二人依共同圖利及偽造文書之貪污罪嫌提起公訴。承辦檢察官起訴理由係以李○○擔任主任秘書有相當期間，熟悉採購程序，卻對於不合採購規範的脫法行為，仍一再批准違法指示，顯然與其子有共同犯意，因此將二人依貪污罪嫌提起公訴。

　　鹽鐵論：「當事囂囂，非患儒之雞廉，患在位者之虎飽。」在位者掌握更多的資源與權力，倘其無法謹守公務與私務之分際，對公平正義所造成的戕殤不僅是資源分配的被扭曲，更無異是對法律公理的唾鄙。新近公布實施之「公職人員利益衝突迴避法」即寓有對此現象由道德層面提升至法律義務之宣誓意味。然而弔詭的是，此類案件多係事後經人檢舉而爆發，不管是否挾怨報復亦或引頸企盼正義實現的心態，被檢舉人行為的不夠嚴謹，肇致啟人疑竇或違法之虞，責任是無法卸脫的。