臺灣臺北地方法院新店簡易庭公示送達公告（稿）
 
發文日期：中華民國113年7月11日
發文字號：北院英民秋113年度店簡字第472號
 
主旨：公示送達應受送達人張智倫之訴狀繕本、裁定正本及言詞辯論期日通知書。
依據：民事訴訟法第149條第1項第3款及第151條。
 
公告事項：
  一、本案113年度店簡字第472號原告凱基商業銀行股份有限公司與被告張智倫、張武雄、張潔茹、張秉東間撤銷遺產分割行為等事件，應送達之訴狀繕本及言詞辯論期日通知書，現由書記官保管，被告得於庭期前隨時到庭領取。
  二、通知書內容：本件定於中華民國113年9月23日上午9時35分在本庭第六法庭（新北市新店區中興路一段248號）開言詞辯論庭，被告應按時到場。

 
 
 
書 記 官   周怡伶
 
 
 

 
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第472號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　龐德明Stefano Paolo Bertamini
住同上
送達代收人　許添棟
訴訟代理人　許力元　　住同上
送達代收人　蔣郁瑤
住同上
被      告  張智倫   
            張武雄    住同上
            張潔茹    住同上
            張秉東    住同上
                      
上列原告與被告張智倫等間請求撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。次按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、經查，原告主張其對被告張智倫有「新臺幣（下同）61,052元，及其中59,908元自民國97年1月12日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，暨督促程序費用1,000元」之債權存在，並依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請撤銷被告間就如附表一所示遺產，於民國106年12月1日所為遺產分割協議之債權行為及106年12月19日所為之物權行為（訴之聲明第1項），並請求將被告張武雄、張潔如就前開土地及建物，於106年12月19日以分割繼承為原因，向臺北市古亭地政事務所為之所有權移轉登記塗銷（訴之聲明第2項）。核本件原告因撤銷權之行使所獲保全之債權利益為257,522元（計算式：附表二所示之金額＋督促程序1,000元），而所欲撤銷法律行為標的即系爭遺產之價額為7,717,016元（計算式詳如附表一），並未低於原告所主張之債權額。是以本件應原告因撤銷權之行使所獲之利益257,522元為訴訟標的價額，應徵第一審裁判費2,760元，扣除原告已繳裁判費1,000元，尚應補繳1,760元。原告應於收受本裁定之日起5日內補繳之，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10  　日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                                  法  官　許容慈
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳納裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10  　日
                                   書記官 周怡伶
 
 

• 發布日期:113-07-11
• 更新日期:113-07-11
• 發布單位:臺灣臺北地方法院