臺灣臺北地方法院公示送達公告

發文日期：中華民國113年3月15日

發文字號：北院英刑勤111訴字第131號

主旨：茲將應送達被告張岑愷判決1件公示送達，並張貼於本院

          牌示處及公告於司法院網站。

依據：刑事訴訟法第59條第1款、第60條。

公告事項：

    一、本院受理111年度訴字第131號鍾敏智等重傷害等案件，應

           受送達人張岑愷住居所及所在地不明，判決無從送達，業

           經裁定公示送達在案。

  二、本件公示送達自公告之日起經30日發生效力。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日

股別：勤股

書記官：劉郅享

臺灣臺北地方法院刑事判決（節本）      111年度訴字第131號

                                                            111年度訴字第807號

公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官

被　　　告　鍾敏智

選任辯護人　姜智揚律師

蕭郁寬律師

被　　　告　徐彩盛

選任辯護人　陳倚箴律師(法扶律師)

被　　　告　林文勇

選任辯護人　施佳鑽律師(法扶律師)

被　　　告　謝旻翰

選任辯護人　李靜華律師(法扶律師)

被　　　告　董一民

選任辯護人　蔡文傑律師(法扶律師)

被　　　告　陳宏昆

選任辯護人　戴智權律師

吳佩蓮律師

被　　　告　石名恭

選任辯護人　陳文正律師(法扶律師)

被　　　告　黃俊達

選任辯護人　錢美華律師(法扶律師)

被　　　告　王緣珠

選任辯護人　翁祖立律師(法扶律師)

被　　　告　張峻豪

選任辯護人　廖大鵬律師(法扶律師)

被　　　告　黃建豪

義務辯護人　賴頡律師

被　　　告　洪代恩

選任辯護人　吳金棟律師

被　　　告　張岑愷

義務辯護人　吳文華律師

被　　　告　楊順閔

選任辯護人　侯傑中律師

游文愷律師

上列被告因重傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第51

77號、110年度偵字第8369號），及追加起訴(111年度少連偵字第

147號)，本院判決如下：

    主  文

一、鍾敏智共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍年陸月。扣案如

       附表編號1所示之手機壹支沒收。

二、徐彩盛共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆年拾月。

三、林文勇共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆年貳月。

四、謝旻翰共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆年。

五、董一民幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑貳年貳月。

六、陳宏昆幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑貳年伍月。

七、石名恭幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑貳年參月。

八、黃俊達共同犯重傷害罪，處有期徒刑柒年陸月。

九、王緣珠共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑參年陸月。

十、張峻豪幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑壹年捌月。

十一、黃建豪幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑壹年拾月。

十二、洪代恩幫助犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑壹年拾月。

十三、張岑愷共同犯重傷害罪，累犯，處有期徒刑伍年拾月。未扣

          案如附表編號4所示之短球棒壹支沒收，於全部或一部不能沒

          收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

十四、楊順閔共同犯傷害致人重傷罪，處有期徒刑貳年捌月。

    事  實

（以下略）

本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官洪敏超追加起訴，經檢察官黃

兆揚、林安紜到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                              刑事第十庭  審判長法　官  曾名阜

                                                            法  官  黃瑞成

                                                           法  官　蔡宗儒

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具

體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提

理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告

訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上

訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                                             書記官   劉郅享

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

• 發布日期:113-03-15
• 更新日期:113-03-15
• 發布單位:臺灣臺北地方法院