臺灣臺北地方法院臺北簡易庭公示送達公告(稿)
發文日期：中華民國113年1月3日
發文字號：北簡英民庚112年度北簡字第12947號

主　　　　旨：公示送達應受送達人范照容之判決正本。　

依　　據：民事訴訟法第150條及第151條。

公告事項：
　　　一、本庭112年度北簡字第12947號原告玉山商業銀行股份
　　　　　　　　　　有限公司與被告范照容間返還借款事件，應送達之判
　　　　　　　　　　決正本，現由書記官保管，被告得隨時到庭領取（庭
　　　　　　　　　　址設臺北市重慶南路1段126巷1號）。
　　　二、裁判節本如附件：　



書記官　　陳鳳瀴

擬　　　　　　　　判


附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　節本：
　　　　事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡約定書第
　　　　16條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
　　　　法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
　　　　所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）218,920元，及其
　　　　中48,348元自民國111年12月30日起至清償日止，按年息15%
　　　　計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求被告給付如主文
　　　　第1項所示之金額及利息，為民事訴訟法第255條第1項第3款
　　　　所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年2月5日向原告申請現金卡使用（卡號
　　　　：0000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
　　　　為此依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項
　　　　所示。
　　　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
　　　　。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、帳務明
　　　　細等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審
　　　　酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
　　　　示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
　　　　告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
　　　　宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
　　　　本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
　　　　。　　　

• 發布日期:113-01-03
• 更新日期:113-01-03
• 發布單位:臺灣臺北地方法院