臺灣臺北地方法院公示送達公告

發文日期：中華民國112年12月19日
發文字號：北院英民中111年度重訴字第572號
主旨：公示送達被告蔡王翔之判決正本一件。
依據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：
　　一、本案是111年度重訴字第572號侵權行為損害賠償事件，本
　　　　院裁定准許公示送達。
　　二、應送達之判決正本，現由本書記官保管，被告蔡王翔得隨
　　　　時來院領取。

書　記　官　宇美璇

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度重訴字第572號
原　　　告　林東宏　　
　　　　　　陳淑君　　
共　　　同
訴訟代理人　梁燕妮律師
複代理人　　童筠芳律師
被　　　告　朱寶寅　　
　　　　　　朱寶辰　
訴訟代理人　劉興峯律師
複　　代理人閻道至律師
　　　　　　尤文粲律師
被　　　告　戴有　　　
兼
法定代理人　吳盈萱　　
上二人共同
訴訟代理人　林盛煌律師
　　　　　　邱姝瑄律師
被　　　告　陳弘祥　　
兼
法定代理人　陳信雄　　
上二人共同
訴訟代理人　林盛煌律師
　　　　　　郭眉萱律師
　　　　　　邱姝瑄律師
被　　　告　魏丞昊　　
訴訟代理人　劉興峯律師
複　　代理人閻道至律師
　　　　　　尤文粲律師
被　　　　　告
兼　　上一人
法定代理人　魏宗銘　　
訴訟代理人　劉興峯律師
　　　　　　閻道至律師
　　　　　　尤文粲律師
被　　　告　盧盛龍　　
　　　　　　蔡王翔　　
兼
法定代理人　張月娟　　
被　　　告　林宇辰　　
　　　　　　黃緯綸　　
兼
法定代理人　黃志宏　　
　　　　　　宋燕珍　
上三人共同
訴訟代理人　簡靖軒律師
　　　　　　趙元昊律師　　　　　　
被　　　告　張丞旭　　
兼
法定代理人　張達寰　　
　　　　　　汪華台　　
上三人共同
訴訟代理人　許瑞榮律師
上列當事人間因殺人等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵
權行為損害賠償，經本院刑事庭以110年度重附民字第30號裁定
移送前來，本院於民國112年11月16日言詞辯論終結，判決如下
：
　　　　主　　文
一、被告朱寶寅、被告朱寶辰、被告戴有、被告吳盈萱、被告陳
　　　　弘祥、被告陳信雄、被告魏丞昊、被告魏宗銘、被告盧盛龍
　　　　、被告蔡王翔、被告張月娟、被告林宇辰、被告黃緯綸、被
　　　　告黃志宏、被告宋燕珍、被告張丞旭、被告張達寰、被告汪
　　　　華台應按附表一所示方式連帶給付原告林東宏新臺幣3,234,
　　　　714元，及各自如附表一「利息起算日」欄之日起至清償日
　　　　止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決主文第一項所命給付，如其中任一被告已為給付，其
　　　　他被告於給付之範圍內，免除給付責任。
三、被告朱寶寅、被告朱寶辰、被告戴有、被告吳盈萱、被告陳
　　　　弘祥、被告陳信雄、被告魏丞昊、被告魏宗銘、被告盧盛龍
　　　　、被告蔡王翔、被告張月娟、被告林宇辰、被告黃緯綸、被
　　　　告黃志宏、被告宋燕珍、被告張丞旭、被告張達寰、被告汪
　　　　華台應按附表二所示方式連帶給付原告陳淑君新臺幣3,141,
　　　　663元，及各自如附表二「利息起算日」欄之日起至清償日
　　　　止，按週年利率5％計算之利息。
四、本判決主文第三項所命給付，如其中任一被告已為給付，其
　　　　他被告於給付之範圍內，免除給付責任。
五、原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
六、訴訟費用由兩造各按附表三所示比例方式負擔。
七、本判決主文第一項、第三項所命給付，於各原告以附表四「
　　　　原告供擔保金額」欄所示之金額，各為主文第一項、第三項
　　　　被告供擔保後，得對各被告假執行。但各被告如以主文第一
　　　　項、第三項「應給付金額」為原告預供擔保後，得免為假執
　　　　行。
　　　　事實及理由（略）
中　　華　　民　　國　　112　　年　　12　　月　　5　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　民事第五庭　　　　法　官　林修平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112　　年　　12　　月　　5　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　宇美璇　　　　

股　　　　　　　別：中股

• 發布日期:112-12-19
• 更新日期:112-12-19
• 發布單位:臺灣臺北地方法院