臺灣臺北地方法院臺北簡易庭公示送達公告(稿)
發文日期：中華民國112年7月27日
發文字號：北簡忠民甲112年度北小字第2280號
主    旨：公示送達應受送達人林威樺之判決正本。 
依　　據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：本庭112年度北小字第2280號原告鴻宇光學科技有限公司與被告林威樺間損害賠償事件，應送達之判決正本，現由書記官保管，被告得隨時到庭領取（庭址設臺北市重慶南路1段126巷1號）。 


書記官  陳黎諭
臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2280號
原      告  鴻宇光學科技有限公司
法定代理人  趙偉光
被      告  林威樺
上列當事人間因偽造文書案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審附民緝字第12號），本院於民國112年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
    主　　　文
被告應給付原告新臺幣66,600元，及自民國112年3月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣66,600元為原告預供擔保後，得免為假執行。
    事實及理由
略。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日
臺北簡易庭  法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　26　　日
書記官　陳黎諭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
    ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
    ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
 

• 發布日期:112-07-27
• 更新日期:112-07-27
• 發布單位:臺灣臺北地方法院