臺灣臺北地方法院公示送達公告

發文日期：中華民國112年7月25日
發文字號：北院忠民倫106年度金字第76號
主旨：公示送達被告楊博智、百尺竿頭數位娛樂有限公司兼法定代理人樫埜由昭

           (KASHINO　YOSHIAKI)、林宗漢之判決正本一件。
依據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：
　　一、本案是106年度金字第76號損害賠償事件，本院裁定准許
　　　　公示送達。
　　二、應送達之判決正本，現由本書記官保管，被告楊博智、百尺竿頭數位娛

              樂有限公司兼法定代理人樫埜由昭(KASHINO  YOSHIAKI)、林宗漢得隨 

              時來院領取。

書　記　官　黃文芳
股別：倫股

                      臺灣臺北地方法院民事判決
                                                                                      106年度金字第76號
原　　　告　財團法人證券授權投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人　張心悌　　
訴訟代理人　林俊宏律師
                 　 陸怡君律師
          　        陳譓伊律師
複代理人       曾禎祥律師
被　　　告　齊民股份有限公司（原樂陞科技股份有限公司）
法定代理人　趙畊遠　　
訴訟代理人　李欣昱律師
                　  陳群志律師
                      沈元楷律師
          　        韓世祺律師
複代理人　　洪于庭律師
被　　　告　許金龍　　
訴訟代理人　梁乃文律師
                      閻道至律師 
複代理人　　王平成律師
被           告　謝東波　　
訴訟代理人　孫德至律師
                  　黃思維律師
被　　　告　鄭鵬基　　
訴訟代理人　張炳煌律師
          　        蕭炳旭律師
被　　　告　林蓓心　　
訴訟代理人　楊克成律師
複代理人       吳巧玲律師
被　　　告　劉柏園　　
訴訟代理人　陳世英律師
複代理人　　林矜婷律師
被　　　告　張書泓　　
訴訟代理人　蔣昕佑律師
                  　唐嘉瑜律師
                  　陳令軒律師
複代理人　　徐明瑋律師
被　　　告　李永萍　　
訴訟代理人　陳業鑫律師
                  　林宛葶律師
被　　　告　陳文茜　　
訴訟代理人　謝穎青律師
                  　魏啓翔律師
                  　羅名威律師
被　　　告　尹啟銘　　
訴訟代理人　董浩雲律師
                  　陳彥竹律師
          　        黃駿安律師
          　        唐月妙律師
被　　　告　許飛龍
                  　陳國華　
          　        陳逸　
上三人共同
訴訟代理人　康雲龍律師
被　　　告　李柏衡　　
                      許仁慈　　
                      王怡婷　　
上三人共同
訴訟代理人　王子文律師
複代理人       郭逸婷律師
被　　　告　王彥鈞　　
                  　曾祥裕
上二人共同
訴訟代理人　方鳴濤律師
          　        許兆慶律師
          　        林欣頤律師
共      同
複代理人　　蘇琬鈺律師
被　　　告　安永聯合會計師事務所
法定代理人　傅文芳　
訴訟代理人　洪珮琪律師
          　        黃立坪律師
被　　　告　楊博智　    （應受送達處所不明）
                  　百尺竿頭數位娛樂有限公司
兼
法定代理人　樫埜由昭(KASHINO YOSHIAKI)
                      （應受送達處所不明）
被　　　告　潘彥州　　
訴訟代理人　蕭壬宏律師
被　　　告　林宗漢　　（應受送達處所不明）
          　        王佶　　　
訴訟代理人　江東原律師
複代理人　　賴政佑律師
                      江岱蓉律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
    主  文
一、被告許金龍、王佶應連帶給付如附表C-1、C-2、D-1區段三所示授權投資人，如各表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣2,245,978,459元），及各自附表甲編號1、5「利息起算日」欄之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告受領。
二、被告百尺竿頭數位娛樂有限公司、樫埜由昭、林宗漢應連帶給付如附表C-2所示授權投資人，如各表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣8,299,838元），及自附表甲編號2、3、4「利息起算日」欄之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；就上開金額與利息應與被告許金龍、王佶連帶給付，並由原告受領。
三、被告許金龍應給付如附表B-1、B-2、C-1、C-2、D-1區段二、D-1區段三所示之授權投資人，如各表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣2,844,728,884元），及各自附表乙編號1「利息起算日」欄之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告受領。
四、被告楊博智應給付如附表B-2、C-2所示之授權投資人，如各表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣19,559,884元），及各自附表乙編號3「利息起算日」欄之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；就上開金額及利息應與被告許金龍連帶給付，並由原告受領。
五、被告鄭鵬基應給付如附表B-1-1、B-2-1、D-1區段二之一所示授權投資人，如各表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣176,010,258元），及各自附表乙編號2「利息起算日欄」之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；就附表B-1-1、D-1區段二之一「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣173,206,096元）及利息應與被告許金龍連帶給付；就附表B-2-1「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣2,804,162元）及利息應與被告許金龍、楊博智連帶給付，並均由原告受領。
六、被告許金龍應給付如附表G-1、G-2所示之授權投資人，各如表「本院認定賠償金額」欄之金額（合計新臺幣108,521,511元），及各自附表丙「利息起算日」欄之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告受領。
七、被告許金龍、百尺竿頭數位娛樂有限公司、樫埜由昭、林宗漢、王佶、鄭鵬基、楊博智就第一至五項連帶給付重疊部分，其中一人履行後，他人於給付範圍內，免給付責任。
八、原告其餘之訴駁回。
九、訴訟費用依如附表丁所示負擔比例負擔。
十、本判決所命給付得假執行，但被告許金龍、百尺竿頭數位娛樂有限公司、樫埜由昭、林宗漢、王佶、鄭鵬基、楊博智如分別依其應給付金額為應受給付授權投資人預供擔保，得免為假執行。
        事實及理由

            （略）

• 發布日期:112-07-25
• 更新日期:112-07-25
• 發布單位:臺灣臺北地方法院