臺灣臺北地方法院新店簡易庭公示送達公告
發文日期：中華民國112年7月17日
發文字號：北院忠民菊112年度店小字第644號
主    旨：公示送達應受送達人楊張月枝(即張國金之繼承人)之判決正本。 
依　　據：民事訴訟法第150條及第151條。
公告事項：
本庭112年度店小字第644號原告良京實業股份有限公司與被告楊張月枝(即張國金之繼承人)間清償現金卡借貸款事件，應送達之判決正本，現由書記官保管，被告得隨時到庭領取（庭址設新北市新店區中興路一段248號）。 
函 稿 代 碼：G1201-14 裁判公告(文采)
股       別：菊股


書記官  徐子芹

擬                  判


   臺灣臺北地方法院民事小額判決
112年度店小字第644號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　林家宇
被　　　告　楊張月枝（即張國金之繼承人）
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國112年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
    主  文
被告應於繼承被繼承人張國金之遺產所得內給付原告新臺幣90,601元，及其中新臺幣28,603元自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人張國金之遺產所得內負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣90,601元為原告預供擔保，得免為假執行。
    理由要領
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官  林易勳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日
                              書記官  徐子芹
 

• 發布日期:112-07-17
• 更新日期:112-07-17
• 發布單位:臺灣臺北地方法院