:::
國內、國外民事公示送達臺灣臺北地方法院111年度原訴字第20號判決代號Ｂ、楊竣名之判決
臺灣臺北地方法院公示送達公告
發文日期：中華民國112年2月1日
發文字號：北院忠民理111年度原訴字第20號
主旨：公示送達被告Ｂ、楊竣名之判決正本一件。
依據：民事訴訟法第149條第1項第1、3款、第150條及第151條。
公告事項：
一、本案是111年度原訴字第20號損害賠償事件，本院裁定准許公示送達。
二、應送達之判決正本，現由本書記官保管，被告Ｂ、楊竣名得隨時來院領取。
書 記 官 黃湘茹
臺灣臺北地方法院民事判決
111年度原訴字第20號
111年12月19日辯論終結
112年1月16日辯論終結
原 告 官素熔
訴訟代理人 陳信亮律師
被 告 Ａ（真實姓名、住址詳對照表）
Ａ1（真實姓名、住址詳對照表）
Ａ2（真實姓名、住址詳對照表）
Ｂ（真實姓名、住址詳對照表）
Ｂ1（真實姓名、住址詳對照表）
Ｃ（真實姓名、住址詳對照表）
Ｃ1（真實姓名、住址詳對照表）
鄭允碩
楊竣名 （現應受送達處所不明）
陳智輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
一、被告Ａ、Ｂ、鄭允碩、楊峻名、陳智輝應連帶給付原告新臺幣987,500元，及Ａ、鄭允碩、陳智輝自民國111年8月12日起，Ｂ、楊峻名自民國111年10月8日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告Ａ與Ａ1、Ａ2應連帶給付原告新臺幣987,500元，及Ａ自民國111年8月12日起、Ａ1及Ａ2自民國111年11月29日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告Ｂ與Ｂ1應連帶給付原告新臺幣987,500元，及Ｂ自民國111年10月8日起、Ｂ1自民國111年12月11日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、前3項給付，如任一被告已為給付，於給付範圍內，其餘被告免給付義務。
五、被告Ｃ與Ｃ1應連帶給付原告新臺幣170萬元，及Ｃ自民國111年8月11日起、Ｃ1自民國111年11月29日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
六、原告其餘之訴駁回。
七、訴訟費用由被告Ｃ、Ｃ1連帶負擔53％，被告Ａ、Ａ1、Ａ2、Ｂ、Ｂ1、鄭允碩、楊峻名、陳智輝連帶負擔30％，餘由原告負擔。
八、本判決第1至3項於原告以新臺幣33萬元供擔保後，得假執行；但被告Ａ、Ｂ、鄭允碩、楊峻名、陳智輝、Ａ1、Ａ2、Ｂ1如以新臺幣987,500元為原告預供擔保，得免為假執行。
九、本判決第5項於原告以新臺幣170萬元供擔保後，得假執行；但被告Ｃ、Ｃ1如以新臺幣57萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
十、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
（略）
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官 黃湘茹
附表：
|
編號
|
被告
|
交付時間
（民國）
|
交付地點
|
交付方式
|
交付金額(新臺幣)
|
||
|
1
|
Ｃ
|
110年3月18日下午1時50分
|
臺北市大安區忠孝東路3段217巷5弄1號之1附近
|
將裝有現金170萬元之塑膠袋置於停放該處之腳踏車置物籃，由Ｃ依詐欺集團成年成員「毛線」指示取款，並將之交付收水車手，Ｃ因而取得29,000元報酬。
|
170萬元
|
||
|
2
|
Ａ、Ｂ、鄭允碩、楊峻名、陳智輝、沈Ｏ偉、鍾Ｏ宏、蔡Ｏ勳（沈Ｏ偉、鍾Ｏ宏、蔡Ｏ勳
已分別與原告調解成立）
|
2-1
|
110年3月25日下午1時30分
|
同上
|
將裝有現金80萬元之塑膠袋置於停放該處之腳踏車置物籃，由事先經鄭允碩搭載至該處之Ａ依Ｂ指示取款，並將之交付蔡Ｏ勳轉交Ｂ。
|
80萬元
|
|
|
2-2
|
110年3月25日下午2時
|
同上
|
將裝有現金70萬元之塑膠袋置於停放該處之腳踏車置物籃，由Ａ依Ｂ指示取款，並將之交付鍾Ｏ宏、沈Ｏ偉轉交Ｂ，Ｂ再於同日下午7、8時許，將合計共150萬元款項交付依楊峻名指示前往收取之車手，Ｂ因而獲得6萬元報酬，Ｂ則交付15,000元報酬予Ａ，Ａ再交付1,000元報酬予鄭允碩。
|
70萬元
|
|||
|
小計
|
150萬元
|
||||||
股 別：理股
- 發布日期:112-02-01
- 更新日期:112-02-01
- 發布單位:臺灣臺北地方法院