本院112年度國審交訴字第3號被告鄭兆宇涉犯公共危險案件於民國113年5月24日上午10時宣判，茲說明判決結論、簡要事實理由如下：
壹、判決結論：
鄭兆宇犯不能安全駕駛動力交通工具因而致人於死罪，處有期徒刑7年6月。
貳、簡要事實及理由：
一、鄭兆宇於民國112年5月5日晚間7時起至隔（6）日凌晨2時止，先後在餐廳及KTV，與律師事務所同事們用餐、飲酒。嗣於112年5月6日凌晨5時39分許，鄭兆宇呼氣酒精濃度測定值高達每公升0.83毫克，仍以時速84公里以上於國道萬芳交流道，往臺北市文山區木柵路4段出口行駛，失控撞擊高明忠所駕駛之自用小客車，致高明忠當場死亡。 
二、論罪科刑部分：
(一)國民法官法庭依被告陳述及檢察官、辯護人自主調查的證據，認定被告確有刑法第185條之3第2項前段之「服用酒類致不能安全駕駛因而致人於死罪」的犯行。
(二)被告以其迫於職場無奈而飲酒，始於飲酒過量後駕車為由，辯稱本案有情輕法重情事，應依刑法第59條規定減刑。惟國民法官法庭認為被告縱因初入社會而不知如何拒絕長官敬酒，然此與被告駕車時情狀，顯屬二事，故本案被告犯罪情狀並沒有任何特殊的原因與環境，在客觀上足以引起一般人的同情，或有情輕法重的情事，因此無從依刑法第59條規定減刑。
(三)國民法官法庭審酌被告身為實習律師，明知我國刑法禁止酒後駕車，並有相關處罰規定，竟於聚餐飲酒後，無視其呼氣酒精濃度測定值高達每公升0.83毫克，仍以時速84公里以上之高速，馳騁在車流量較大之交流道處，致車輛失控飛越撞擊被害人駕駛之車輛，導致被害人當場死亡的憾事，對被害人遺族及全體社會形成永難彌平之憾事，故本案被告犯罪手段惡性重大，且其犯行所生之危害至鉅，從而，本案責任刑上限即應歸屬於法定刑幅度內之中度偏高領域。被告雖坦承酒後駕車之客觀行為，然於審理過程中一再辯稱無酒後駕車之動機及意圖，對於本院釐清犯罪事實及節省刑事司法成本之助益程度有限；又被告雖表示有意賠償被害家屬所受損失，惟因所提和解條件包含刑事案件處理結果，致被害家屬除領取強制責任險200萬元外，迄今雙方仍未達成和解，被告復自行以存證信函寄送300萬元支票與被害家屬，且被害家屬多次表示退還，被告未為任何回應，顯未考量被害家屬心情，而未獲得被害家屬宥恕，本案即難援引修復式司法之觀點，對被告之量刑為有利之認定；然被告與其家人、親屬、朋友間關係尚佳，有足夠之家庭支持，並慮及被告年紀尚輕，暨具有良好的學識及專業知識背景，社會復歸可能性高，是綜合上開考量，量處被告有期徒刑7年6月。
三、本案得上訴。
參、合議庭成員：審判長法官林鈺珍、陪席法官洪甯雅、受命法官吳玟儒及國民法官六人
肆、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。

• 發布日期:113-05-24
• 更新日期:113-05-24
• 發布單位:臺灣臺北地方法院