有關「基泰大直事故」債權人聲請假扣押事件，本院回應如下：

假扣押是保全債權的制度，債權人的債權被保全，債務人的權利亦因此受到限制，且假扣押程序不公開，貴迅速，特重時效，依照民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項規定，及同法第526條第2項修正理由，暨最高法院97年度台抗字第657號、75年度台抗字第453號裁定意旨等見解，可知債權人聲請假扣押事件時，應先就假扣押的請求及原因，盡釋明之責。所謂「假扣押的原因（必要性）」即民事訴訟法第523條第1項規定的「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」，「不能強制執行」如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力等情形；「甚難執行之虞」如債務人將移住遠方或逃匿等情形。因此，債權人就假扣押的請求及原因的事實上主張，必須同時提出可供法院隨時進行調查的證據，如果債權人未同時提出任何供釋明用的證據，縱使債權人陳明願供擔保，也不能認為已補釋明的欠缺，自不應准許其假扣押的聲請，應予駁回，無限期命補正之必要。

聲請假扣押事件之債權人對於程序事項如果有任何疑問，可與承辦股書記官聯繫詢問，亦可具狀表示意見；如果對於假扣押裁定不服，亦可提起抗告，依審級制度尋求救濟。本院至盼社會大眾能留給司法審判應有之公平、公正及實踐司法正義的純淨空間。

• 發布日期:112-09-14
• 更新日期:112-09-15
• 發布單位:臺灣臺北地方法院